Hoi iedereen!
Allereerst: echt keileuk dat iedereen zo enthousiast mee dacht, ondanks dat het om een heel gangbare 'normale' kwartsgeode ging. Thanks!
Maar ik heb alle adviezen overwogen, ook met een lampje tegen de geode geschenen (maar was niet doorzichtig genoeg), ook figuurlijke lijnen bedacht welke ik moest meppen etc, zoals Bert al leuk aangeeft dat de verrassing van het dicht laten bij dit soort geodes ook mogelijk is (
), maar uiteindelijk heb ik de geode toch geopend net!
Hoe ik de geode geopend heb, kwam toch ineens in me op: er is geen stelregel (volgens mij), maar de vorm van de geode was op 1 kant dik, radiaal uitlopend. Omdat deze vorm mij opviel, was mijn beredenering dat het dikke stuk massiever was en dus het meest verwaarloosbaar is voor de geode diepte. Dus: het dikkere stuk eraf tikken met een hamer, omdat ik wel het natuurlijke effect wil houden, zodat de geode op deze manier de diepste effect heeft. Dat heeft nl. mijn voorkeur: een geode met een grote diepte, waardoor het speelser en interessanter wordt.
Conclusie: het is absoluut de juiste keuze! Het stuk wat ik er af heb getikt was inderdaad massief en brak precies bij de geode af, waardoor er in principe bijna niets verloren is gegaan! Het diepste punt van de geode is 15 cm, dus meer diepte viel er niet te 'behalen'. En ondanks dat het een veel voorkomende kwarts is, toch een leuke geode
En hierbij dan ook de foto's
Groetjes,
Kristian