Het klopt inderdaad dat bij de meeste benamingen die je in je lijstje noemt geen Strunz-classificatie te vinden zal zijn. Deze bestaan zoals je misschien wel weet alleen voor natuurlijke 'zuivere' mineraalsoorten. Steensoorten die uit meerdere mineralen bestaan zoals zul je dus niet in de lijst vinden, dus voor bijvoorbeeld schalenblende gebruik je de classificatie van de mineralen waaruit het bestaat (wurtziet en sfaleriet). Ook variëteiten van een mineraalsoort worden niet apart opgenomen, dus amethyst en citrien zijn 'gewoon' kwarts, aquamarijn is beryl. Commerciële of historische namen, zoals bijvoorbeeld scepter-kwarts of vloeispaat, zul je er ook niet in aantreffen.
Wat betreft jouw lijstje:
-
Obsidiaan is is een mix van SiO2 met flinke hoeveelheden ijzer- en magnesium-mineralen. Als mengsel heeft het dus geen classificatie.
- Hetzelfde verhaal voor
moqui marbles: dat is een populaire naam voor een formatie van zand(steen) met ijzermineralen als hematiet en goethiet, dus als mengsel heeft het geen classificatie.
-
Maansteen is eveneens geen mineraalsoort, maar slechts een vage term die in de edelsteenkunde wordt gebruikt voor bepaalde glanzende microklien of orthoklaas.
-
Fuschiet bestaat niet, maar is hoogstwaarschijnlijk een verkeerde spelling van fuchsiet, dat op zijn beurt weer een variëteit is van muscoviet. Dus Strunz 8e editie.: 8/H.10-70.
-
Dendriet-opaal wederom een term die meer uit de edelsteenkunde komt, maar zeker geen aparte mineraalsoort is. Het beste kun je dus gewoon gaan voor opaal (Strunz 8e editie: 4/D.01-80) met insluitingen van onbekende mineralen.
- Voor
groene opaal geldt hetzelfde: zie opaal, gezien variëteiten niet apart geclassificeerd worden.
-
Opaline is niks anders dan door mensen gemaakt glas met een glans die aan opaal doet denken. Zeker geen mineraalsoort dus.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt bij het eventuele verdere zoekwerk.